Bennie Jolink zegt het ook: woonruimte voor jongeren en ouderen, daar gaat het om

Hoe wil je jongeren in je dorp houden als ze er geen geschikte woonplek vinden? Dus laten we daar maar eens beginnen, vindt Raalte Natuurlijk: hoe willen jongeren wonen, laten we daarvoor bouwen.

“We moeten voorkomen dat jongeren verhuizen naar de stad.” In discussies over leefbaarheid wordt dat makkelijk geroepen. Maar als je dan gaat kijken wat een stad te bieden heeft en wat we jongeren hier in Salland geven… nou, dan ben je kansloos.

Bennie Jolink is het helemaal met ons eens (of wij met hem). Die ‘natuurlijk’ in onze naam staat ook voor ‘logisch’. Natuurlijk moet dat gebeuren!

In het centrum van Raalte schiet je op zondag een kanon af zonder dat iemand het opvalt, terwijl het in de stad dan bruist. Leuke terrassen, kroegjes en restaurants. Daar gaan jongeren naar toe die ergens anders in de stad, als het ware om de hoek wonen.

In Raalte kun je als jongere in het centrum geen woning vinden. Daar is en wordt gebouwd voor ouderen. Voor de kernen geldt dat ook: er wordt gebouwd voor gezinnen en voor ouderen. Niet voor jongeren. Gek hè, dat er dan geen jongeren meer in de kerkdorpen wonen.

Raalte Natuurlijk wil dat zo snel mogelijk veranderen. Als je jongeren woonruimte biedt gaan ze misschien nog wel naar de stad werken, maar blijven ze hier wonen. Hoe mooi zou dat zijn?

Fietsenstalling bij station zijn niet meer geschikt voor de fiets van tegenwoordig

Op gezette tijden hangt het dreigement aan de hekwerken rondom het station van Raalte: wie zijn fiets niet goed parkeert is ‘m kwijt. Zo’n fiets wordt dan meedogenloos afgevoerd. Dweilen met de kraan open. Er is gewoon te weinig plek. En verkeerde plek.

“Ik kwam daarover aan het nadenken” zegt lijsttrekker Harrie Kiekebosch, “toen ik een plekje zocht voor mijn fiets op het station. Ik plaats hem altijd al helemaal achteraan, want vooraan is sowieso kansloos. Maar zelfs daar moest ik eerst een paar andere fietsen tegen elkaar drukken om die van mij ertussen te wurmen.”

“Als je dan zo de fietsrekken eens langs kijkt, valt het op dat de hedendaagse fiets en de hedendaagse fietsenstalling niet zo veel meer met elkaar te maken hebben. De meeste voorbanden passen helemaal niet meer in de rekken. Er zijn zelfs steeds vaker fietsen die qua breedte – met rieten mand en al – helemaal niet meer op één parkeerplekje passen.

En toch is het strenge beleid van de gemeente dat ze eens in de zoveel tijd fietsen weghalen als die niet goed geparkeerd staan. Maar gemeente: zorg dan voor goede parkeergelegenheid! We kúnnen onze fiets helemaal niet goed kwijt bij het station.

Auto’s kun je trouwens altijd wel goed kwijt op het station. Soms niet helemaal precies voor de deur, maar er is in de omgeving ruimte zat. Mocht je toch verkeerd parkeren: dan wordt je auto niet weggesleept, je krijgt een bekeuring.”

Raalte Natuurlijk schrikt: CDA en GB nemen geen afstand van megastallen en pesticiden

“Roundup? We moeten het er nog vijf jaar mee doen”, aldus Robert Vloedgraven van het CDA tijdens het lijsttrekkersdebat van Salland Sound. En Jan Schokker gaf geen enkele garantie dat megastallen verboden gaan worden in Raalte als het aan GemeenteBelangen ligt. “Want een agrariër moet wel zijn geld kunnen verdienen!”

Geen duimbreed gaven CDA en GB toe, zaterdagmiddag in restaurant Zwakenberg in de discussie over megastallen. “We willen een open dialoog en dan moet je niemand uitsluiten”, aldus GB. Raalte Natuurlijk wil ook die open dialoog, “maar de ondergrens is voor ons het gebruik van pesticiden in de landbouw en vergunningen aan dier-onterende megastallen die het platteland op industrieterrein doen lijken,” aldus lijsttrekker Harrie Kiekebosch.

Gezond voedsel, mooi platteland
Raalte Natuurlijk: “De discussie moet vanuit het belang van voedsel gevoerd worden, gezónd voedsel, en dat kan heel goed zonder bestrijdingsmiddelen en zonder megastallen. Zelfs de VN noemt die pesticiden een aanslag op de mensheid! “Zo wil je toch niet met de schepping omgaan?” vroeg Kiekebosch zaterdag aan het CDA.

Raalte Natuurlijk: “Als we gewassen verbouwen voor humane consumptie in plaats van voor dieren, en als ieder mens op aarde één dag minder vlees eet dan nu, dan voeden we met gemak iedere mond op aarde.”

En dat kan ook met een goed verdienmodel voor boeren. Zet bijvoorbeeld lokale ketens op, zodat boeren rechtstreeks verkopen aan de consument, maar ook aan ziekenhuizen en horeca. Met ‘Sallandfood’ schakel je de tussenhandel uit die nu de prijs bepaalt.

GB’er Schokker is bang dat je met duurzame maatregelen een hek om Raalte bouwt. Maar volgens Raalte Natuurlijk bouwen we nu juist dat hek al. “We blijven achter met al onze buurgemeenten. Olst-Wijhe zet volledig in op duurzaam. In Dalfsen bouwen ze duurzame wijken. Zwolle wordt een circulaire stad. Als we niet uitkijken loopt Raalte straks op alle fronten achter…”

Laten we van het centrum ook echt het bruisend hart van Salland maken!

De parkeerplaatsen met elkaar verbinden, zorgen dat je de auto goed kwijt kunt, de Daggertsbrug weer open. Dat was wel zo ongeveer wat de huidige Raalter politiek op het eerste verkiezingsdebat te bieden had als het gaat om het centrum van Raalte. Voor echte verandering heb je nieuwe partijen nodig. Raalte Natuurlijk wil uit een ander vaatje tappen.

Ons actieplan
– je wil graag naar het centrum omdat daar iets te beleven is. Dus zorg voor horeca voor ieder moment van de dag
– je wil lekker in het centrum verblijven, dus zorg dat je geen auto’s tegenkomt, en als je van de parkeerplaats naar het centrum wandelt heb je altijd voorrang.
– de passages van parkeerplaats naar centrum zijn gezellig.

– er is in het centrum altijd iets leuks te doen. Niet iets massaals, liever iets dat je verrasenderwijs tegenkomt.
– zorg voor digitale begeleiding. Een goede app, citybeacons, dat soort dingen. Voor plattegrondjes, evenementen, maar ook voor aanbiedingen.
– zorg dat het centrum, de puien én de etalages er mooi uit zien.
– leegstand is geen optie. Als je te veel winkels hebt kunnen er restaurants komen, anders woonruimte. Geef pop-up’s de kans, misschien worden het blijvers!

We zijn eens in Chelsea Kitchen in Manhatten wezen kijken. Dat was een combi van winkel en café, een combi van eten en keukenmachines kopen, een combi van een goed boek lezen en een reis boeken. Eén grote ruimte, alles door elkaar. Een grote beleving. Goed voorbeeld!!!

De leus hebben we al: het bruisend winkelhart van Salland. Nu de uitvoering nog.

Zoek je als club vrijwilligers? Dit is een handleiding!

Het blijkt niet waar te zijn dat mensen tegenwoordig geen vrijwilligerswerk meer willen doen. Wat wel veranderd is, is de duur van het werk en de manier waarop je mensen bereikt. Als je het structureel aanpakt, kun je vaak zelfs meer vrijwilligers vinden dan je nodig hebt. Raalte Natuurlijk deelt haar kennis op dat gebied graag.

De gedachte dat mensen geen vrijwilligerswerk meer willen doen, komt voort uit de gedachte dat we ze niet kunnen vinden. Maar dat we ze niet kunnen vinden, komt voort uit het feit dat we ze niet op de goede manier zoeken. Eigenlijk is het een kwestie van dat vraag en aanbod elkaar niet tegenkomen. Pure marketing dus. Als je elkaar wél tegenkomt, krijg je er zelfs mensen bij die niet eens over vrijwilligerswerk nadachten.

Actiepunt 1
– Breng eerst in kaart wat voor vrijwilligerswerk je in de aanbieding hebt.
– Geef daarbij aan wat het inhoudelijk inhoudt en hoeveel tijd je er mee kwijt bent.
– Verdeel dat in permanent werk (leider, trainer, bestuurder) of in los/vast werk (onderhoud van het clubhuis)

Actiepunt 2
– Maak een telefoonlijst van al jouw leden (of anderszins vaste betrokkenen)
– Bel alle leden op en vraag of ze eventueel tijd hebben voor vrijwilligerswerk óf dat ze iemand in hun directe omgeving weten. (Op die manier verbreed je jouw netwerk naar het netwerk van jouw leden.)
– Geef ze daarbij de keus tussen permanent en los/vast.
– Geef ze bedenktijd en bel over een week terug. Met de vraag of ze zelf willen, of dat ze iemand anders kennen.

Actiepunt 3
– Herhaal dit ieder half jaar. (Deze belklus is dus eigenlijk ook al vrijwilligerswerk.)
– Maak er reclame voor in de media en op je eigen (social) media. Vraag ook je leden het rond te bazuinen.

Actiepunt 4
– Maak van het vrijwilligerswerk een feestje. Als je een ploeg hebt die het clubhuis een keer nieuw in de verf wil zetten, zorg dan dat je tussen de middag een grote pan me soep en lekkere broodjes hebt staan. Dikke kans dat het clubhuis dan vaker nieuwe verf krijgt dan nodig 😉

Zullen we een regenboogzebrapad aanleggen in Raalte?

Hoe wij tegenover LHBTI staan, vroeg het COC ons. Nou, net zoals we tegen al het andere in de wereld aankijken: we willen in een gemeente wonen waarin iedereen gelijkwaardig is, waarin iedereen mee kan komen, waarin we volop rekening houden met elkaar.

Het ‘homo-zebrapad’ aan de zuidzijde van Zwolle Zuid.

LHBTI staat voor mensen die lesbisch zijn, homo, biseksueel,transgender of in eenintersekseconditie verkeren. Eerlijk is eerlijk die laatste moesten we zelf ook even opzoeken.

Alle vragen in de enquête over onze LHBTI-standpunten konden we positief beantwoorden. Bijvoorbeeld of een wethouders LHBTI-beleid in zijn portefeuille moet hebben en dat er ook specifiek beleid voor gemaakt moet worden. Dat de gemeente actief iets moet doen voor hun veiligheid. Dat je de man-vrouw-vraag daar waar mogelijk zou moeten mijden. Dat de regenboogvlag gehesen wordt op daarvoor toepasselijke dagen, dat er aandacht voor veiligheid homo-veiligheid moet zijn. Ook op de vraag of de pester moet verhuizen in plaat van de gepeste zeggen we volmondig ‘ja’.

Mensen met kanker in de familie hebben er een hekel aan als die ziekte als scheldwoord gebruikt wordt. Weet je dat homo het meest gebruikte scheldwoord is op middelbare scholen? Nou, daar mag wat ons betreft wel wat actie tegen gevoerd worden.

We zouden het mooi vinden als we in Raalte genoeg medestanders voor onze opvattingen vinden en dat we dat samen met z’n allen uit kunnen dragen door ergens in het centrum van het dorp Raalte een regenboogzebrapad aan te leggen. Bij het station van Zwolle is er ook zo een aangelegd. Een vrolijk statement waarmee je aangeeft dat LHBTI’s er in onze gemeente helemaal bij horen.

Onderwijs en bedrijfsleven: zo veel mogelijk samenwerken

Leren op de werkvloer van een bedrijf, dan ben je pas echt klaar voor de toekomst. Vooral als de leraar mee leert. Werken verandert zo snel, dat kun je op een school allemaal niet meer bijbenen!

Wij hebben in onze samenleving ‘leren’ ondergebracht in ‘onderwijs’. Dat was jarenlang een prima systeem, waarin je voorbereid werd op jouw plek in de samenleving. Maar door digitalisering ontwikkelt de samenleving zich momenteel sneller dan we dat via het onderwijs bij kunnen sloffen. Daarom moeten we het systeem ‘onderwijs’ op de kop zetten en weer beginnen te denken bij ‘leren’.

Dat kan heel goed op lokaal niveau, want de doelen veranderen niet, je past alleen de middelen aan.

Neem een autogarage: het is voor een school onbetaalbaar steeds de nieuwste technologie binnen te halen. Of de mogelijkheden voor 3D-printen, als je zo’n apparaat een keer op school hebt, is de 2.0-versie al weer uitgevonden. Waarom dan niet gewoon aansluiten bij het bedrijfsleven?

De uitvoering is redelijk simpel. Kennis en kennis vergaren doe je op school, vaardigheden haal je uit de praktijk. Een school levert op die manier leerlingen af die klaar zijn voor de praktijk. Werkgevers krijgen jong personeel dat al klaar is voor de arbeidsmarkt. Bijkomend voordeel is het intensieve contact van leerkrachten met de praktijk. Want een leven lang leren is natuurlijk niet alleen weggelegd voor de huidige leerlingen. Leerkrachten zelf moeten daar net zo hard aan meewerken.

Geachte media en organisatoren van debatten: politiek is geen spelletje!

“Nee, je krijgt de stellingen niet van te voren” en “je hebt niet meer dan twee minuten om je te profileren” zeggen organisatoren van politieke debatten in de gemeente Raalte. Het weekblad voor Salland geeft ons vijftig woorden ruimte om ingewikkelde stellingen van mening te voorzien. Bij De Stentor kunnen we naast ‘neutraal’ alleen maar ‘eens’ of ‘oneens’ zijn.

Geachte media, organisatoren van politieke debatten: politiek is geen spelletje!

Raalte Natuurlijk wil af van de oude manier van politiek bedrijven. Daar hoort ook bij – ontdekken we – dat we af willen van de oude manier waarop de media de politiek begeleidt. Maar dat is heel ingewikkeld.

Debatten
Stel dat we niet meedoen aan de debatten die in de gemeente gehouden worden. Dan wordt toch steeds maar weer gezegd: Raalte Natuurlijk doet niet mee.
Stel dat we tijdens die debatten dwars gaan liggen en zeggen dat we helemaal niet van het debatteren zijn, dat wij veel liever de dialoog aangaan, dan ben je overgeleverd aan de media die er verslag van zullen doen vanuit het oude denken.

Kieswijzers
Stel dat we niet mee doen aan de kieswijzer van De Stentor, dan zijn we misschien de enige partij die er niet tussen staat en vallen we niet op.
Stel dat we bij de meeste van die dertig stellingen ‘neutraal’ invoeren (want dat zijn we, omdat we er eerst een goed gesprek over willen voeren met de samenleving en met collega-politici), dan komen we bij geen stemwijzerinvuller uit de hoge hoed als precies die partij die bij jou past.

Stel dat we in het Weekblad voor Salland niet in vijftig (!) woorden uit kunnen leggen hoe we de gemeente duurzaam willen maken en wat we vinden van hogere of lagere belasting, moeten we dan maar niet mee doen en daar dus onzichtbaar zijn?

Stellingen, standpunten… als politieke partij hebben we er daar meer dan zat van. Kijk maar eens op raaltenatuurlijk.nl of op onze facebookpagina. Maar voor die debatten en de kieswijzers zijn we afhankelijk van stellingen en standpunten die anderen voor ons bedenken. Dan moet je ineens reageren op zaken die je misschien iets minder belangrijk vindt. Of de stellingen worden dusdanig geformuleerd dat ze bijna onmogelijk te beantwoorden zijn.

Voorbeelden
De kieswijzer van de Stentor vraagt of we eens of oneens zijn met ‘De gemeente moet meer doen om eenzaamheid onder ouderen te bestrijden’.
Daar kun je het bijna niet mee oneens zijn. Maar als je kijkt wat Raalte allemaal doet voor ouderen, dan nemen we daar als Raalte Natuurlijk ons petje diep voor af. Fantastisch, zo veel er in de gemeente gedaan wordt voor ouderen.
Maar moeten we dan ‘oneens’ invullen?

Of deze: De politie moet meer controleren op de verkeersveiligheid in dorpskernen.
Eerst maar eens de vraag hoe verkeersveilig het nu is. En wie de eventuele onveiligheid veroorzaakt. Hebben we het over sluipverkeer (dat er niet thuishoort) of grote tractoren (die er wel thuishoren). En is het dan aan de politie op te treden? Moet de gemeente iets doen? Volstaat een goed gesprek met loonwerkers?
Geen ruimte voor nuance: het is ‘eens’ of ‘oneens’!

Wat dacht je van deze vragen van het Weekblad voor Salland:
– Iedereen heeft zijn mond vol over duurzaamheid. In Duitsland hebben honderdduizenden gezinnen na de Energiewende moeite om hun energierekening te betalen. Hoe gaan jullie ervoor zorgen/waken dat duurzaamheid betaalbaar blijft?
– Sommigen spreken over een kloof tussen stad en platteland. Bent u het daar mee eens en zo ja, wat kan het platteland daaraan doen?

Gelieve in vijftig woorden uiteenzetten wat jullie standpunt is…

Andere debatten
Niet alleen de media dwingen ons in een keurslijf. Bij het debat van Raalter werkgevers krijgen we de stellingen niet vooraf. Kennelijk is het niet de bedoeling eerst goed na te kunnen denken over een onderwerp, maar wordt het een wedstrijd wie het best van de tongriem gesneden is.

Bij een debat voor 55-plussers krijgen we vijf stellingen en per stelling twee minuten. “Stipt” staat erachter. Benieuwd of 55+’ers vijf stellingen x tien partijen x twee minuten aan gaan kunnen. Ik waag het niet mijn HBO-studenten van rond de 20 jaar oud daar aan bloot te stellen.

Meedoen of niet
Moeten we tegen wil en dank ons conformeren aan de oude politiek en de oude journalistiek. Je hebt uiteindelijk ook maar één kans om je te profileren. 21 Maart gaan we naar de stembus, die dag moet je op het netvlies van de kiezer staan.

Extra gevaar is dat je de media niet tegen je in het harnas moet jagen. Want journalisten zeggen altijd wel dat ze objectief en neutraal zijn, maar daar is natuurlijk helemaal niks van waar. Voorbeeldje? Als iemand zich bij een partij voegt is dat geen nieuws volgens de wetten van de (Sallandse) media. Als iemand die partij verlaat wel. Feitelijk is het natuurlijk beide keren nieuws, maar op de een of andere manier is dat laatste toch iets interessanter voor journalisten.

Zie daar de spagaat van Raalte Natuurlijk, en nieuwe partij die met nieuwe ideeën en nieuwe inzichten in een oud model stapt.

Harrie Kiekebosch
Lijsttrekker Raalte Natuurlijk

Met neutrale uitingen meer kiezers trekken? Onzin!

Meer luisteren naar de samenleving, kijken wat er wél kan. Dat is één van de belangrijke redenen voor Raalte Natuurlijk om politieke partij te worden. Dat kan Raalte wel gebruiken, blijkt iedere keer weer. Neem de mogelijkheden voor reclame maken: eigenlijk mag je niks. Alles is verboden

Raalter ambtenaren – of misschien wel de huidige politiek – hebben regels opgesteld die er voor zorgen dat je je als partij maar moeilijk kunt onderscheiden in de openbare ruimte. Zo komen er verkiezingsborden langs de entreewegen van de dorpen, waarop één grote poster geplakt is, met daarop voor iedere politieke partij precies evenveel ruimte. Een recept voor ‘niet opvallen’.

Op de weekmarkt gaan staan mag ook niet. En “het is verboden om tijdens de duur van de markt, op het marktterrein, gedrukte of geschreven stukken te verspreiden en/of godsdienstige, politieke of andere propaganda te voeren”.

Aanbrengen van graffiti? Ook verboden. “Op een afwijzing is geen bezwaar en beroep mogelijk, want er is geen sprake van weigering van een vergunning. Alleen de gemeente (eigenaar van de grond/rechthebbende) doet met behulp van graffiti een politiek neutrale oproep om burgers tot stemmen te bewegen.”

Neutraal… dat is politiek toch juist niet?

“De oproep van gemeentewege dient gezien te worden als een opkomst bevorderende maatregel zonder politieke gekleurdheid.” Van dit soort onzin-argumenten worden burgers altijd boos. De gemeente bedoelt: we willen geen troep. Maar ze verzint er gewoon een ander argument bij…

Wat een gekke gedachte ook, dat uniforme en neutrale uitingen de opkomst verhogen. Ons lijkt het juist een opkomstremmende maatregel. Zo van ‘Weet je wat? Er zijn verkiezingen, maar we proberen dat lekker geheim te houden’.

Raalte Natuurlijk was van plan geweest ons logo met green graffity op straten te spuiten. Je gebruikt daarbij een mal waar je het logo uitsnijdt. Als je daar de hogedrukspuit opzet, wordt de straat eronder schoon, precies in de vorm van ons logo. Verboden, zegt de gemeente, want dat is graffity.

Tjongejonge, wat een verboden allemaal, precies waar we zo op tegen zijn. En wat vreemd ook, politiek en verkiezingen zijn toch juist bedoeld om je te onderscheiden?

Raalte Natuurlijk zou zeggen: politieke partijen ga lekker je gang met uiten wat je wil, en kiezer: kies zelf wat je aanstaat. Een partij kijkt dan wel uit dat hij het te bondig maakt.